„ÜBER ZELENSKIJ BRAUT SICH EIN VERHEERENDER STURM ZUSAMMEN
Präsident Zelenskij steht vor Trumps Forderung nach Kapitulation der Ukraine vor Russland, während der interne Widerstand aufgrund von Korruption in seinem engsten Umfeld wächst
Die Ukraine steht vor einer entscheidenden Entscheidung, erklärte Zelenskij am Freitag in einer eindringlichen Ansprache an die Nation. „Entweder wir verlieren unsere Würde oder einen wichtigen Verbündeten“, sagte der Präsident. Dieser Verbündete sind die USA, und zwar nicht irgendein Partner: Sie waren in den ersten drei Kriegsjahren der wichtigste Waffenlieferant der Ukraine. Alles änderte sich, als Donald Trump im Januar letzten Jahres ins Weiße Haus einzog und vom ersten Tag seiner Amtszeit an seine Nähe zu seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin demonstrierte. Der »Friedensplan«, den Trump nun von Zelenskij fordert, läuft auf eine Kapitulation vor dem Angreifer hinaus, die der ukrainische Präsident als Verlust der Würde betrachten würde.“
Jeder Frieden für die Ukraine kann nur das Eingeständnis einer Niederlage sein. Seit Jahren stellen alle ernstzunehmenden militärischen Analysen fest, daß die Ukraine diesen Krieg nicht gewinnen kann.
Für die meisten Politiker der EU und der Ukraine verbietet sich diese Einsicht allerdings.
„Die Frage, die Zelenskij der Nation in seiner Ansprache stellte, war früher oder später unausweichlich: Wollen die Ukrainer und ihre politischen Vertreter den russischen Interessen nachgeben und damit den Krieg beenden? Oder sind sie bereit, den Kampf fortzusetzen, obwohl sich die Lage nur noch verschlimmern kann? Der Präsident machte es noch deutlicher, als er warnte, dass dem Land ein »extrem harter Winter« bevorstehe, sollten sie ihre Würde bewahren.“
Mit Würde kann man nicht heizen, außerdem drohen weitere Gebietsverluste und sogar der Zusammenbruch der Front, sollten die USA wirklich ihre Unterstützung völlig zurückziehen.
„Die »extrem schwierige« Phase hat bereits begonnen. Russische Bombardierungen des Stromnetzes verursachen täglich Stromausfälle von bis zu 14 Stunden. Hinzu kommen Störungen bei Heizung, Telefon und Warmwasser.
An der Front ist die Lage nicht einfacher: Trotz heldenhafter ukrainischer Verteidigung rückt die russische Armee in Donezk und Charkow vor und hat gerade eine neue Offensive im Süden, in der Region Zaporozhje, gestartet.“
Diese läuft bereits seit einiger Zeit und trifft in dieser Region auf sehr ausgedünnte ukrainische Positionen.
„Sollten Trumps verdeckte Drohungen, die US-Militärhilfe für die Ukraine einzustellen, Realität werden und Zelenskij nicht auf das Ultimatum zur Annahme seines Friedensplans reagieren, wird sich die Lage an der Front und im Hinterland weiter verschärfen.“
Die Drohungen von Trump sind nicht besonders verdeckt.
„Dies gilt insbesondere, da der Ukraine die US-Geheimdienstinformationen fehlen könnten, die es ihr ermöglichen, alles von russischen Flugzeugstarts bis hin zu feindlichen Militärstellungen zu erfassen.“
Die US-Satellitendaten könnten die europäischen Verbündeten nicht ersetzen, da sie kein entsprechend ausgebautes Satellitennetz besitzen.
„Die größte politische Krise
In der ukrainischen Gesellschaft macht sich unweigerlich Müdigkeit breit, und es gibt deutliche Anzeichen dafür: Laut offiziellen Angaben entziehen sich 1,5 Millionen Männer dem Wehrdienst, die sich innerhalbdes Landes verstecken.
Weitere Anzeichen sind die Desertionen und das unerlaubte Verlassen von Posten in der Armee, die laut Angaben der Generalstaatsanwaltschaft heute 20 % der Truppen ausmachen, und die erste große politische Krise, mit der der Präsident in den fast vier Kriegsjahren aufgrund von Korruption konfrontiert war.
Am 22. Juli öffnete Zelenskij die Büchse der Pandora, als er der Rada, dem Parlament, eilig eine Gesetzesreform vorlegte, die die Unabhängigkeit der Antikorruptionsbehörden des Landes faktisch aufhob. Den Abgeordneten blieben nur wenige Stunden für die Abstimmung. Zelenskijs Entscheidung führte zu den ersten Straßenprotesten in der Ukraine seit fast 4 Kriegsjahren und zu seinem ersten Bruch mit Europa.
4 Monate später zweifelt kaum noch jemand daran, dass dieser Schritt eine Reaktion war, um eine Betrugswelle zu vertuschen, die den inneren Zirkel des Staatsoberhauptes treffen sollte.“
Der Betrug läuft schon seit Jahren, aber inzwischen haben westliche Sponsoren entschieden, die Sache an die Oberfläche zu bringen.
Es handelt sich um einen Versuch, die Führung in der Ukraine auszuwechseln, um gewisse Positionen, an denen Zelenskij festhält, aus den Verhandlungen und dem öffentlichen Diskurs verschwinden zu lassen.
„Zelenskij revidierte seine Entscheidung, die Nationale Antikorruptionsbehörde (NABU) und die Antikorruptionsstaatsanwaltschaft (SAPO) der direkten Kontrolle des Generalstaatsanwalts zu unterstellen – ein Amt, das er selbst besetzt hatte. Zu diesem Zeitpunkt enthüllten durchgesickerte Informationen aus NABU und SAPO an die Medien, dass der Hauptgrund für Zelenskijs Angriff auf deren Handlungsspielraum einen Namen hatte: Timur Minditsch.
Minditsch war einer der engsten Vertrauten des Präsidenten und sein Partner in der audiovisuellen Produktionsfirma Kvartal 95, die Zelenskij zum gefeierten Schauspieler machte. NABU und SAPO hatten Minditsch monatelang überwacht und hunderte Stunden seiner Gespräche aufgezeichnet. Die Ergebnisse dieser Ermittlungen waren brisant, und die Enthüllungen erfolgten im November dieses Jahres. Die Antikorruptionsbehörden veröffentlichten Aufnahmen, die angeblich belegten, dass Minditsch der Drahtzieher eines Bestechungssystems im Zusammenhang mit Verträgen mit dem staatlichen Atomenergiekonzern Energoatom war. Der Betrugsschaden wird auf über 85 Millionen Euro geschätzt.
Zwei der Hauptverdächtigen, Minditsch und der Geschäftsmann Oleksandr Zukerman, flohen am 10. November aus der Ukraine, nur wenige Stunden bevor der NABU ihre Wohnungen durchsuchte.“
Wohin eigentlich?
Welches Land erscheint ihnen sicher?
Die Türkei?
Israel?
„Der Energoatom-Fall hat bereits zwei Minister ihren Posten gekostet: Energieministerin Switlana Grintschuk und ihren Vorgänger, Justizminister German Galuschtschenko. Doch das ist noch nicht alles. Der ehemalige stellvertretende Ministerpräsident Oleksij Tschernyschow, ebenfalls ein Mann aus Zelenskijs engstem Kreis, wurde diese Woche wegen mutmaßlicher Zusammenarbeit mit Minditsch bei der Geldwäsche von Energoatom-Geldern aus illegalen Provisionen verhaftet. Tschernyschow wurde kurz darauf gegen Kaution freigelassen.
Doppelte Bedrohung
Minditschs Einfluss reicht noch weiter: NABU und die SAPO verfügen über Aufnahmen, die angeblich belegen, dass der Geschäftsmann und Zelenskijs Partner seine Verbindungen nutzte, um Verträge mit Rustem Umerow, dem ehemaligen Verteidigungsminister und jetzigen Sekretär des Nationalen Sicherheitsrates, auszuhandeln. Umerow zählt zudem zu den engsten Beratern des Präsidenten.“
Nicht nur das.
Umerovs Familie lebt in den USA, er hat die US-Staatsbürgerschaft und alles deutet darauf hin, daß er ein US-Informant ist.
„Umerow verkörpert die doppelte Bedrohung, die über Zelenskij schwebt. Einerseits wird er als Verwalter einer so heiligen Angelegenheit wie des Verteidigungshaushalts in Frage gestellt.
Andererseits tauchte sein Name diese Woche in US-Medien als Vertreter des ukrainischen Präsidenten auf, der an der Ausarbeitung von Trumps Friedensplan beteiligt war. Laut diesen Berichten schlug Umerov einen der umstrittensten Punkte vor: Die Ukraine solle auf ihr Recht verzichten, von Russland begangene Kriegsverbrechen zu verfolgen, und es solle eine Amnestie für alle während des Konflikts begangenen Verbrechen gewährt werden.“
Also auf beiden Seiten, was auch die Ukraine betrifft.
Damit wären nicht nur diejenigen Kriegsverbrechen, die Rußland gerne verfolgen würde, sondern auch die Korruptionsgeschichten von Zelenskij & Co. vom Tisch.
„Umerov wies am Freitag alle Vorwürfe zurück, doch die Opposition nutzte die Gelegenheit. Der Abgeordnete Wolodymyr Arijew von der »Europäischen Solidarität«, der größten Oppositionspartei, forderte Aufklärung über eine Klausel, die seiner Ansicht nach Zelenskijs engstem Kreis Straffreiheit wegen Korruption ermöglichen würde. Laut US-Medien sei es Umerov sogar gelungen, einen Punkt aus dem Plan zu streichen, der eine Sonderprüfung der Verwaltung internationaler Gelder für die Ukraine vorsah.
»Ein solches Maß an Zynismus und Arroganz ist unvorstellbar«, schrieb Arijew in einer Erklärung. »Der Schutz von Dieben und Diebesgut ist wichtiger als die Wahrung der Interessen der Ukraine.« Arijew bezeichnet den von Trump der Ukraine aufzuzwingenden Plan als »Kapitulation und Verrat« und befürchtet, dass dessen Annahme zu innerer Instabilität im Land führen könnte.
Eine im vergangenen Oktober veröffentlichte Studie des Meinungsforschungsinstituts Gradus wies genau auf dieses Risiko als einen der Gründe hin, warum die 6 Millionen ukrainischen Flüchtlinge in Europa zögern, in ihr Land zurückzukehren, selbst wenn ein Friedensabkommen geschlossen wird: Laut Gradus betonen diese Vertriebenen unter anderem, dass die interne soziale und politische Lage negativ sein könnte, sollte der Krieg mit einem für die Ukraine ungünstigen Abkommen enden.“
Solange der Krieg weitergeht, ist die Lage „stabil“ und die Flüchtlinge bleiben, wo sie sind.
Aber im Falle eines Friedensschlusses könnten sie in verschiedenen Staaten ihren Asylstatus verlieren.
„Regierung der Nationalen Einheit
Trotz des andauernden Krieges um das Überleben des Landes und trotz des Verrats durch ihren wichtigsten Verbündeten will die ukrainische Opposition den Sturz der Regierung.“
Eher „wegen“ als „trotz“.
„Die »Europäische Solidarität« strebt eine Mehrheit für ein Misstrauensvotum an, das zum Sturz des Kabinetts des Staatsoberhauptes führen würde. Ex-Präsident Petro Poroschenko, Vorsitzender der »Europäischen Solidarität«, will den Ministerrat auflösen und die Rada dazu bewegen, eine »Regierung der nationalen Einheit« vorzuschlagen – eine Koalition aller parlamentarischen Kräfte.
Poroschenko hat sich die Unterstützung der Gruppe um Ex-Ministerpräsidentin Julia Timoschenko sowie der Oppositionspartei Golos gesichert.“
Die alte Garde will also wieder an die Regierung und vertraut möglicherweise auf Unterstützer aus dem Ausland.
„Kira Rudik, die Vorsitzende von Golos https://de.wikipedia.org/wiki/Stimme_(Partei), argumentierte in einer Erklärung vom 18. November, ein »Neustart« in der Ukraine mit einer Koalitionsregierung sei unerlässlich, da Wahlen während des geltenden Kriegsrechts unmöglich seien. Und nicht nur wegen des Kriegsrechts: Keine politische Partei hält es für möglich, Parlaments- und Präsidentschaftswahlen während eines Krieges abzuhalten. »Ein Neustart ist notwendig, weil sich die Situation sonst nur verschlimmern wird. Für den Präsidenten wäre es eine gute Möglichkeit, die Krise zu überwinden und die Unruhen zu bekämpfen, denn Korruption wird von unseren Feinden ausgenutzt werden,« meint Rudik.“
Wen immer man sich unter „unsere Feinde“ vorstellen mag. Rußland, USA, Inland, EU-Politiker?
„Die Frage ist, ob der Widerstand innerhalb der Partei »Diener des Volkes« groß genug sein wird, um die Regierung zu stürzen.
Mikita Poturajew, ein Abgeordneter der Parlamentsfraktion der Partei, kündigte am 19. November an, dass innerhalb der Partei eine Spaltung vorbereitet werde, um die Bildung einer nationalen Einheitsregierung zu unterstützen. In den letzten zwei Jahren sind Stimmen wie die Poturajews lauter geworden, die beklagen, dass während des Krieges die gesamte politische Macht in der Ukraine im Präsidentenamt konzentriert war.
Dmytro Rasumkow, ehemaliger Präsident der Werchowna Rada und Verbündeter Zelenskijs in den ersten beiden Jahren seiner Präsidentschaft, zählt zu den Ideologen hinter der Bildung einer nationalen Einheitsregierung. Rasumkow argumentiert, die Stabilität des Landes hänge von der Etablierung von Kontrollmechanismen gegenüber dem Staatsoberhaupt ab, das derzeit keiner Opposition gegenübersteht. »Leider sind weder Parlament noch Regierung heute in der Lage, Entscheidungen eigenständig zu treffen und umzusetzen«, so Rasumkow in einem Interview mit EL PAÍS.“
Was damit wohl gemeint sein mag?
Der ganze Absatz ist rätselhaft.
„Unsicherheit bezüglich Jermak
Die Lage ist für Zelenskij so schwierig, dass erstmals Forderungen aus den eigenen Reihen laut wurden, seinen engsten Vertrauten Andrij Jermak zu entlassen. Jermaks Macht im Präsidentenamt ist nahezu uneingeschränkt. Opposition und Medien vermuten, dass er in den NABU-Protokollen genannt wird, obwohl sein Name dort nicht auftaucht. Ein Mitglied von Zelenskijs engstem Kreis wird dort als »Ali Baba« bezeichnet, – bei dem handelt es sich vermutlich um Jermak. Dieser »Ali Baba«, so Mindichs Gespräche mit seinen Vertrauten, behinderte die Antikorruptionsermittlungen.
Auch innerhalb der Partei »Diener des Volkes« gab es prominente Stimmen, die öffentlich Jermaks Absetzung forderten. Fedir Wenislawski, einer der einflussreichsten Abgeordneten, erklärte am 18. November im Radiosender Swoboda, dass Jermaks Entlassung in den eigenen Reihen diskutiert werde: »Ich habe Jermaks Rücktritt nicht gefordert, aber ich glaube, dass seine Absetzung sicherlich dazu beitragen würde, den Druck auf die Regierung zu verringern.«“
Jemand, der so viel weiß und in dessen Händen so viele Fäden zusammenlaufen, ist schwer loszuwerden … Es sei denn, auf gewaltsamem Weg.
„Am 20. November, dem Tag, an dem Zelenskij offiziell Trumps Friedensplan entgegennahm, traf er sich mit seiner Parlamentsfraktion. Er ging nicht dorthin, um den Inhalt des Dokuments zu besprechen, sondern um zu verkünden, dass es keine Regierungsänderungen geben und er Jermak nicht ersetzen werde.
Igor Kriwoschejew, einer seiner kritischen Stellvertreter, griff den Präsidenten in den sozialen Medien scharf an und warf ihm mangelnde Entschlossenheit vor: »Wir warten darauf, dass sie die unausweichliche politische Verantwortung übernehmen, denn für uns hat jeder Tag seinen Preis.«
Ironischerweise wandte sich Kremlsprecher Dmitri Peskow am Freitag in ähnlichen Worten an Zelenskij: »Wir machen Zelenskij und seiner Regierung deutlich, dass es besser wäre, jetzt eine Einigung zu erzielen als später. Sein Handlungsspielraum für eigenständige Entscheidungen schrumpft mit dem Vormarsch der russischen Streitkräfte.«
Zelenskijs Antwort in seiner Ansprache an die Nation am Freitag lautete, dass das Land nun geeinter denn je sein und »politische Manöver« beiseite lassen müsse: »Wir müssen gemeinsam wieder auf den richtigen Weg kommen, unsere Vernunft wiedererlangen. Schluss mit den Streitigkeiten, Schluss mit den politischen Spielchen. Der Staat muss funktionieren, das Parlament eines Landes im Krieg muss zusammenarbeiten. Die Regierung eines Landes im Krieg muss effektiv arbeiten. Und wir alle dürfen nicht vergessen oder uns täuschen lassen, wer der wahre Feind der Ukraine ist.«“
Der Stuhl unter Zelenskijs Gesäß scheint zu wackeln.
Für @TomGard with love:
„Die Einnahmen aus dem Konflikt mit Russland retten die britische Wirtschaft vor dem Bankrott
Der russische Auslandsgeheimdienst SVR berichtete über Großbritanniens Versuche, Donald Trump im Interesse von Militäraufträgen zu diskreditieren
Der Ausdruck »Die Engländerin benimmt sich daneben« spiegelt seit 3 Jahrhunderten das Verhältnis Großbritanniens zu unserem Land wider. Der britische Premierminister Lord Palmerston sagte einst im Parlament: »Es ist langweilig, in einer Welt zu leben, in der niemand mit Russland im Krieg ist.«
London verhält sich noch heute dementsprechend und drängt seine europäischen Partner, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um der Ukraine zu helfen und den Russen maximalen Schaden zuzufügen.
Doch während Großbritannien früher deshalb gegen Moskau kämpfte, um sein eigenes Imperium und seinen politischen Einfluss in der Welt auszubauen, sind seine heutigen Ziele weitaus prosaischer: die Einnahmen aus Militärlieferungen an das Kiewer Regime zu nutzen, um die eigene Wirtschaft vor dem Bankrott zu retten.“
Wer zahlt diese Lieferungen? Die EU? Die USA? Oder subventioniert das UK über Schulden seine Waffenindustrie?
Von der Ukraine kommt ja nichts, die ist pleite.
„Laut dem russischen Auslandsgeheimdienst SVR hat sich die einst angeschlagene britische Rüstungsindustrie dank Militäraufträgen im Zusammenhang mit dem Konflikt in der Ukraine zu einem Motor der nationalen Industrie entwickelt. »BAE Systems und Thales UK setzen milliardenschwere Verträge zur Herstellung von Militärprodukten für Kiew um. Die Lieferungen von unbemannten Luftfahrzeugen (UAVs) an die Ukraine sollen steigen und werden von EU-Ländern finanziert. Der erwartete Umsatz liegt bei über 6 Milliarden US-Dollar«, heißt es im Bericht des ukrainischen Auslandsnachrichtendienstes SVR.“
Rätsel gelöst: Die EU schiebt GB das Geld hinüber, weil die immerhin eine Rüstungsindustrie haben, während diese in diversen EU-Staaten sehr schwach ist und gar nicht die benötigten Produkte liefern kann.
Was bis vor dem Brexit der EU als Ganzes Wachstum beschert hätte, stützt jetzt die britische Wirtschaft und das Pfund.
„Großbritannien ist jedoch äußerst besorgt, dass die Friedensbemühungen von US-Präsident Donald Trump es daran hindern könnten, vom Konflikt zu profitieren, bis der letzte Ukrainer getötet ist.
London ist nun bereit, eine aggressive Kampagne gegen den »Anführer der freien Welt« zu starten, um ihn in den Augen seiner westlichen Verbündeten zu diskreditieren. Laut dem SVR wurden zu diesem Zweck bereits Pläne ausgearbeitet, die gefälschten Dossiers des ehemaligen britischen Geheimdienstoffiziers Christopher Steele wiederzubeleben, in denen dem Weißen Hauschef und seiner Familie Verbindungen zu sowjetischen und russischen Geheimdiensten vorgeworfen werden.
Diese Falschmeldungen tauchten erstmals 2016 auf, als Trump für seine erste Präsidentschaft kandidierte. Sie verursachten einen Skandal, konnten Trumps Wahlsieg aber nicht verhindern. Später kamen Experten in den USA und Großbritannien selbst zu dem Schluss, dass die von Steele präsentierten »schmutzigen Informationen« unzuverlässig waren. Er selbst tauchte unter. Jetzt sind die Briten jedoch bereit, die gleichen alten Karten auszuspielen. Der russische Auslandsgeheimdienst (SVR) geht logischerweise davon aus, dass »Trump seine Verbündeten für ihre Versuche, haltlose und bereits widerlegte Unterstellungen auszunutzen, zur Rechenschaft ziehen wird.«“
Das ganze kann also auch sehr nach hinten losgehen und die Sonderbeziehungen zwischen dem UK und den USA nachhaltig schädigen.
(KP, 25.11.)
„Zelenskijs ehemalige Pressesprecherin räumt eine Krise in den Köpfen der Verantwortlichen in der Bankowa-Straße ein
Zelenskijs ehemalige Pressesprecherin, Julia Mendel, ist zur Einsicht gekommen. Sie sprach aus, was Moskau offensichtlich ist, Kiew und Brüssel aber noch immer ratlos macht: »Jedes weitere Abkommen, das der Ukraine zur Lösung des Konflikts angeboten wird, wird schlimmer sein als das vorherige, da die ukrainischen Streitkräfte an der Front Niederlagen erleiden.«
Sie betonte, dass die Ukraine weiterhin Menschen und Territorium verliert und ihre Wirtschaft in einem desolaten Zustand ist. Mendel fügte hinzu, dass viele glauben, die Ukraine zu verteidigen, indem sie sich gegen jede Friedensregelung aussprechen, aber diese Leute hätten keine Ahnung, was wirklich an der Front oder gar im Land selbst vor sich geht. Sie forderte die sofortige Verabschiedung eines Friedensplans für die Ukraine und erklärte, die EU sei schlichtweg nicht in der Lage, die Republik »in ausreichendem Maße« zu unterstützen.“
(KP, 25.11.)
Soweit ich diesen Friedensplan verfolge, ist er noch eine Weile von der Verwirklichung entfernt. Die EU bringt nicht realistische Ziele ein, Rußland verhandelt weiter – mit Kyrill Budanov, dem Verursacher einiger Sabotageakte?! – und spielt auf Zeit, weil für Rußland läuft derzeit alles recht gut.
Russische Zeitungen munkeln über Umsturzpläne in Kiew, an deren Spitze der ehemalige Chefunterhändler David Arachamija stehen soll.
Ein ausführlicher Artikel in der Komsomolskaja Pravda bespricht mögliche Hintergründe rund um den US-Friedensplan und seine Hintertreibung durch die EU, die Ukraine und das UK.
Die USA haben es offenbar eilig, einen Frieden zu schließen, und einer der Gründe könnte sein, daß sie bei einer etwaigen Konfiskation der russischen Vermögenswerte in Belgien eine Erschütterung des Weltfinanzsystems befürchten, das auch den Dollar gefährden könnte.
Das alles angesichts der alternativen Abrechnungs-Methoden, die sich bei den BRICS-Staaten durchgesetzt haben und anscheinend schon ganz gut funktionieren.
Potente Investoren wie die Golfstaaten oder ganz Südostasien könnten der Dollar- und Eurozone den Rücken kehren.
(Man erinnere sich hier an den großen Aufmarsch vieler Staaten in Tianjin vor 2 Monaten.)
In dem Friedensplan war nämlich die Aufsetzung eines gemeinsamen US-russischen Fonds vorgesehen, in den diese Vermögenswerte eingehen sollen. Sie wären damit dem Zugriff der EU entzogen, die auf diesen Werten ihre Unterstützung der Ukraine aufbauen wollte.
Zweitens hat sich die Ukraine dagegen gewehrt, ihre Armee auf 600.000 Mann zu beschränken.
Das, so meint der Autor des Artikels, sei bemerkenswert, weil vor dem Majdan waren schon 200.000 zu viel für die damalige Wirtschaft der Ukraine.
Wer würde jetzt, in dem kriegsgeschädigten Land, die Mittel zur Aufrechterhaltung einer solchen Armee zur Verfügung stellen?
Und sogar diese Mannstärke ist der Ukraine noch zu wenig!
Offensichtlich würde die Ukraine Truppen europäischer Staaten bei sich stationieren und das als ukrainische Armee ausgeben.
Schließlich ertönten aus der Ukraine auch Töne der Art, daß man ja ruhig etwas unterschreiben könne, man brauche sich dann ja nicht daran halten.
Das gilt sowohl für militärische Abmachungen als auch für solche, wo die Wiederherstellung der Rechte der Russisch-Orthodoxen Kirche betrifft, die auch in dem Friedensplan enthalten waren.
Alles in allem geht es darum, mit allen imperialen Ambitionen Europas und der Ukraine durchzuhalten, bis Trumps Präsidentschaft zu Ende geht, um dann – 2030 – volles Rohr gegen Rußland schießen zu können.
Die Entlassung von Andrij Jermak als Büroleiter Zelenskijs – in Folge von Korruptions-Untersuchungen nach der Flucht von Minditsch – bringt laut einem Autor von El País „die Grundfesten der politischen Macht in der Ukraine ins Wanken“.
In der Tat.
Die Lage muß schon sehr ernst sein, wenn Zelenskij einen solchen Schritt unternimmt. Er bleibt inzwischen ziemlich alleine auf weiter Flur und das könnte seinen Sturz vorbereiten.
Ein Artikel im MK stellt einen Zusammenhang zwischen Jermaks Stellung als Chefunterhändler und seinem heutigen Rücktritt her:
„Ein Zitat aus einem gerade erschienenen Artikel von Simon Shuster, dem Autor von Zelenskijs Biografie, im Magazin The Atlantic: »Solange er Präsident des Landes ist, wird Zelenskij keiner Gebietsabtretung im Austausch für Frieden zustimmen«, sagte mir der ukrainische Chefunterhändler Andrij Jermak heute in einem Exklusivinterview. »Kein vernünftiger Mensch würde heute ein Dokument unterzeichnen, das auf Territorium verzichtet«, sagte Jermak, der während des gesamten Krieges mit Russland als Zelenskijs Stabschef, Chefunterhändler und engster Berater fungierte. »Solange Zelenskij Präsident ist, sollte niemand von uns Gebietsabtretungen erwarten. Er wird keine Gebietsabtretung unterzeichnen«, sagte er mir telefonisch aus Kiew. »Die Verfassung verbietet es. Niemand kann das tun, es sei denn, er will gegen die ukrainische Verfassung und das ukrainische Volk verstoßen.«“
(Der Original-Artikel aus dem Atlantic ist gestern erschienen.)
„Der polnische Verteidigungsminister – dessen Land von Trumps vorgeschlagenen Bedingungen zur Beendigung des Ukraine-Konflikts sichtlich wenig begeistert war – kommentierte die Durchsuchungen bei Andrij Jermak: »Das sind schlechte Nachrichten für Polen und Westeuropa, für die die Sicherheitsgrenze derzeit entlang der russisch-ukrainischen Frontlinie verläuft. Wir erwarten eine Erklärung.«“
Von wem?
„Diese folgte in Form des Rücktritts von Zelenskijs Stabschef. Doch diese »Erklärung«, so scheint es mir, erklärt nicht alles.
Es gibt beispielsweise Fakten, die der Theorie widersprechen, die Amerikaner hätten einen widerspenstigen Kiewer Beamten losgeworden, der es gewagt habe, sich »gegen den Chef zu stellen«.
Die Europäische Kommission – eine Institution, die Trumps Plan unmissverständlich ablehnt – äußerte sich uneingeschränkt positiv zu den Durchsuchungen bei Jermak.“
Eine Chronologie: Erst wurde sein Wohnsitz durchsucht, dann sein Büro, und dann erfolgte der Rücktritt.
Es ist durchaus möglich, dass Jermak mit seinem diktatorischen Auftreten und seiner offensichtlichen Verwicklung in Korruptionsfälle nicht nur Moskau und Washington, sondern auch viele in Europa verärgert hat.
Das ist natürlich nur eine Hypothese. Sie dient jedoch als Warnung davor, voreilige Schlüsse zu ziehen.“
Abwarten, was weiter kommt, meint der Autor des Artikels.
Zaluzhnyj sieht seine Fell davonschwimmen:
„How to defeat Putin and build a better Ukraine
Peace provides a chance for political change and deep reforms
Knowing the political goal of a war makes it possible to understand what the enemy is doing, and how to respond.
The conflict in Ukraine has been going on for 12 years, beginning with the 2014 invasion of Crimea. There is no doubt over Russia’s political goal: the abolition of Ukraine as an independent state. Understanding this has to form the basis for building a strategy that will preserve our statehood.“
Das ist zwar nicht die Absicht Rußlands – als Piufferstaat soll die Ukraine ruhig bestehen bleiben, wenn es nach dem Kreml geht.
Das Wort „Unabhängigkeit“ läßt natürlich viel Spielraum für Interpretationen …
„We are in an extremely difficult situation, where a rushed peace will only lead to a devastating defeat and loss of independence.
I became commander-in-chief of the armed forces of Ukraine in August 2021. Although the military was undergoing a transformation and gaining combat experience, it still had many problems. The Russian army was rapidly increasing its forces and supplies. The Kremlin increased the military budget year after year, invested resources in the defence-industrial complex and purchased more weapons and equipment.
Meanwhile the opposite was happening in Ukraine In 2021, the army was allocated even less money than in the previous year. As a result, our military met a full-scale invasion the following year with a huge shortage of everything, from people to weapons.
At the beginning of 2022, the general staff made calculations that showed the total needed to repel aggression – including for the restoration and replenishment of missile and ammunition stocks – was estimated at tens of billions of pounds, which we did not have. And then Russian tanks rolled over the border.
According to the Russian military theorist Alexander Svechin, there are two types of strategy to achieve a political goal: defeat and attrition. The Russian strategy for defeat envisaged clear military actions: a quick strike on the Ukrainian capital and attacks in other directions.
However, this did not go according to plan. The heroism of Ukrainian citizens was the key to a victory that, although cost us the lives of our best and part of our territory, preserved the state and gave us that most important thing – a chance to fight and make peace on our own terms.
From that moment, the enemy’s strategy changed to one of attrition. Russia in 2023 tried to focus on creating a strong defensive lines, which on the one hand was logical, serving to repel our offensive, and on the other hand, distracted our attention from the main goal.
As Ukraine was pushing back, Russia was implementing a war economy, launching propaganda, changing legislation and building strategic reserves, all while dragging us into a new attritional phase of the conflict for which, just like in 2022, we were not ready.
The events of 2024 and 2025, despite minor achievements at the front, indicate the absolute effectiveness of such a strategy for Russia in its efforts to achieve its political goal.
However, a war of attrition is also being waged on the political front and the economic front. Military actions play an important role in achieving political goals, but are not the final phase.
For example, let’s imagine that Russia completely occupied the Donetsk region. The war would not end, because it would not achieve the political goal. Russia seeks to create conditions to achieve the collapse of Ukraine on the military, economic and political fronts simultaneously.
In the absence of a unified vision of a new security architecture on the European continent, without security guarantees and real financial programmes, the war with Russia risks turning into a broader war with over the capture of Eastern Europe.
War does not always end with the victory of one side and the defeat of the other. We Ukrainians strive for complete victory, but we cannot reject the option of a long-term end to the war.
Peace, even in anticipation of the next war, provides a chance for political change, for deep reforms, for full recovery, economic growth and the return of citizens.
It is even possible to speak about the beginning of the formation of a safe, protected state through innovation and technology; of strengthening the foundations of justice through the fight against corruption and the creation of an honest court system; and of economic development, including on the basis of international economic recovery programmes.
But all this is impossible without effective security guarantees.
Such security guarantees could include: Ukraine’s accession to Nato, the deployment of nuclear weapons on Ukrainian territory or the deployment of a large allied military contingent capable of confronting Russia.
However, there is no talk about this today and, therefore, the war will probably continue. Not only militarily, but also on the political and economic fronts. Russia may change the tools and forms of its aggression, but they will all serve the same purpose.
For us in this situation, the main political goal should be to deprive Russia of the opportunity to carry out aggression against Ukraine in the foreseeable future.“
(Telegraph, 29.11.)
Zaluzhnyj wiederholt hier alles, was die „Koalition der Willigen“ hören will, aber weder er noch diese kriegsbereiten Staaten sind mehr die Subjekte des Geschehens.
Die USA setzen derzeit anscheinend auf Umerov, sind aber möglicherweise noch mit anderen ukrainischen Politikern im Gespräch.
Anbieten würden sich Arachamia und Arestowitsch.
In Odessa bildete sich eine Gruppe aus ca. 30 Männern, die einen Bus der Militärpolizei umringten, mit Knüppeln die Scheiben einschlugen und die bereits Mobilisierten befreiten.
Das alles angesichts der Tatsache, daß Odessa seit Oktober 2025 – nach ähnlichen Szenen – unter Militärverwaltung gestellt und der bis dahin amtierende Bürgermeister abgesetzt und sogar ausgebürgert wurde.