„SELEKTIVE ATTENTATE UND REGIONALE ESKALATION
Israel hat in der Vergangenheit mehrere HAMAS-Führer eliminiert, doch der palästinensische Widerstand nutzt seine Märtyrer für den inneren Zusammenhalt
Das Verfahren ist nicht neu.
Israel hat eine lange Geschichte gezielter Attentate auf HAMAS-Führer und davor auf Führungspersönlichkeiten aller Art der PLO, von Mitgliedern der Marxistischen Volksfront für die Befreiung Palästinas bis zur sozialdemokratischen Fatah.
Der palästinensische Widerstand wurde dadurch nie geschwächt, im Gegenteil: Die Märtyrer stellen ein wesentliches Element für den inneren Zusammenhalt einer Gesellschaft dar, die über fast alles uneins ist, ihre Gefallenen aber wahllos verehrt.
Auch die israelische Verletzung des Territoriums eines anderen Staates ist nichts Neues: Der Libanon, Tunesien, Syrien, das UK und kürzlich auch Katar, Iran, die Türkei und Jordanien waren Schauplatz von »Sonderoperationen« der israelischen Sicherheitskräfte, die unterschiedliche Namen haben: Mossad, Schin Bet, Shabak, Aman … Israel variiert die Bezeichnungen nach Bedarf.
Was wir also nach der Ermordung von Saleh al Aruri – zusammen mit zwei anderen HAMAS-Kämpfern – erleben werden, ist eine stärkere Hamasisierung sowohl der palästinensischen Gesellschaft als auch der regionalen Konfrontation. Machen wir sich nichts vor: Netanyahu wusste das, als er den Befehl gab.
Die Planungen liefen schon seit Wochen, seit mit der Evakuierung der Städte nahe der Grenze zum Libanon, etwa 60.000 Menschen, begonnen wurde. Auch der jüngste Rückzug einer Elitebrigade aus Gaza kündigt Vorbereitungen für eine Eskalation mit der Hisbollah an.“
Die Verfasserin des Artikels ist also überzeugt, daß dies eine gezielte Provokation war, um eine weitere Front zu eröffnen und die Hisbollah zu einem Angriff zu veranlassen.
„Auf den Kopf von Al Aruri war lange Zeit ein Preis ausgesetzt: 2018 setzte das Außenministerium eine Belohnung von fünf Millionen Dollar für jeden aus, der Hinweise gab, die zu seinem Aufenthaltsort führten. Gleichzeitig war Al Aruri jedoch ein entscheidender Vermittler bei geheimen Gesprächen, dem Austausch von Gefangenen und dem Bau von Brücken für die sich überschneidenden Interessen Israels, der USA, des Iran, Syriens, der Türkei und des Libanon.
Wenn die israelische Regierung gerade jetzt die Entscheidung getroffen hat, ihm ein Ende zu setzen, liegt dies zweifellos in Netanyahus Interesse.
Der Mord an Al Aruri ist unter anderem eine Provokation gegenüber der Hisbollah, die kaum unbeantwortet bleiben wird. Und zwar angesichts der Tatsache, daß die Hisbollah in diesen drei Monaten der Zerstörung des Gazastreifens eine Eindämmungspolitik praktiziert hat, die fast als staatlich betrachtet werden könnte, wenn es so etwas wie eine Staatlichkeit im Libanon gäbe.“
Damit spricht die Autorin aus, daß die Hisbollah inzwischen den Staat Libanon repräsentiert – alle anderen Gruppierungen und Volksgruppen sind macht- und einflußlos.
„Ihr Anführer Hasan Nasrallah hat das letzte Wort.
Auch das Massaker an hundert Menschen im iranischen Kerman als Hommage an den iranischen General Qasem Soleimani, der 2020 in Bagdad von US-Drohnen ermordet wurde, wird Einfluß haben.“
Damit deutet die Verfasserin an, daß sie Israel für den Autor dieses Massakers hält.
„Netanyahu weiß, dass er keine Zukunft hat, wenn der Krieg endet, und flieht weiter“
– in den totalen Krieg, wie es aussieht. –
„Bezüglich der Ermordung von Al Aruri hat der Premierminister seinem Volk, der Zivilbevölkerung und dem Militär Schweigen auferlegt. Das Gegenteil wäre die Anerkennung einer außergerichtlichen Hinrichtung, die durch die Erste Genfer Konvention verboten ist. Und das würde die internationale Diskreditierung Israels verstärken, die nach der Völkermordklage, die Südafrika beim Internationalen Gerichtshof eingereicht hat, zunehmend alarmierend wird.
Das gibt Anlass zur Sorge in Israel, das angekündigt hat, daß es sich verteidigen würde, – eine ungewöhnliche Geste im Umgang mit internationalen Organisationen.“
Zu dieser Völkermord-Anklage:
„Südafrika wirft Israel Völkermord vor
Südafrika hat den Internationalen Gerichtshof aufgefordert, Israels Vorgehen gegen die Hamas als Völkermord einzustufen. Zudem solle Israel seine Angriffe beenden. Israel wies die Anschuldigungen scharf zurück.
Südafrika hat Israel vor dem höchsten Gericht der UNO Völkermord an den Palästinensern im Gazastreifen vorgeworfen. In der eingereichten Klage beim Internationalen Gerichtshof (IGH) in Den Haag wird zudem verlangt, dass Israel zur Einstellung seiner Angriffe in Gaza aufgefordert wird, teilte der IGH mit. (…)“
Manfred Henle: Unrecht und Gerechtigkeit im Selbstverständnis der Hamas
Das Staatsbegründungsprojekt der Hamas als „Islamische Widerstandsbewegung“ und das Verhältnis von Zweck und Mitteln der Gewalt.
https://overton-magazin.de/top-story/unrecht-und-gerechtigkeit-im-selbstverstaendnis-der-hamas/
Die Staatsgründungsprogramme der HAMAS und Israels gleichen sich, das ist keine Frage. Es ist sogar so, daß die HAMAS in vielem ihre Ziele und Methoden denen Israels abgekupfert hat.
Es gibt allerdings kleine Unterschiede: Während Israel sich (erfolgreich) bemüht, Juden aus aller Welt über die Sochnut anzuziehen, um sich ein Staatsvolk zu schaffen, hat die HAMAS das umgekehrte Problem: Jede Menge Leute vor Ort, aber keinen Staat für sie.
Der weitere Unterschied ist, daß Israel zwar mächtige Unterstützer hat, während die arabischen Staaten des Nahen Ostens – nach mehreren Niederlagen – kein Interesse an einem Staatsprojekt auf dem Boden Palästinas haben.
Ein solches ist auch weiterhin nicht absehbar.
Während Israel bisher ein Einwanderungsland war, das mit guten Gehältern, Wohnraum und Sozialprogrammen seit Jahrzehnten Einwanderer aus gecrashten Staaten anlockt (Sowjetunion, Argentinien), so könnte sich das angesichts der derzeitigen Lage ändern.
Man gewinnt den Eindruck, daß Israel diesen Schlag auf das iranische Konsulat als gezielte Provokation verübt hat, um die USA hinter sich zu stellen, also auf die bedingungslose Unterstützung Israels einzuschwören.
Auch nach Innen war es ein gewiefter Schachzug, um das Volk als bedrohtes hinter der Führung zu vereinigen.
Kein Mensch schaut jetzt mehr auf die Hungernden in Gaza, sondern alle warten auf den Gegenschlag des Iran.
Der Iran ist auch in einer blöden Lage, weil wenn er nix macht und das Abschießen seiner Militärs durchgehen läßt, so wirkt das ohnmächtig.
Ich glaube dennoch, daß der Iran stillhalten wird – und höchstens das Ganze im Inneren nützen wird, um sein Volk hinter der Führung zu versammeln.